Informație

Care este numele prejudecății atunci când cineva se așteaptă să-i posedați cunoștințele?

Care este numele prejudecății atunci când cineva se așteaptă să-i posedați cunoștințele?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Care este numele de prejudecată sau eroare atunci când, adesea în timp ce se ceartă, cineva se așteaptă să știi aceleași lucruri ca și el. De obicei, spui doar „bine, cum ar fi trebuit să știu asta. Nu sunt în mintea ta”.

Am căutat prin lista wiki a prejudecăților cognitive, dar nu am găsit nimic.

EDITAȚI | ×:

Pentru a clarifica ceea ce am în minte: atunci când oamenii ignoră disponibilitatea informațiilor cu privire la subiectul cu care vorbesc. Sau poate că nu țin cont de faptul că subiectul ar fi putut să nu fi pus întrebarea în mână atât de mult pe cât au gândit-o, de aceea este posibil să nu fi ajuns la aceleași concluzii. Sau uită doar faptul că ceva ar putea să nu fie atât de evident pentru subiect cât este pentru ei.

(deci în postarea mea inițială am fost influențat de aceeași părtinire într-o anumită măsură)


Dacă ați fi întrebat despre distorsiunile cognitive, probabil aș fi putut răspunde imediat despre una dintre acestea!

Cred că ar putea fi un iluzie de transparență. Exemplul dvs. se aliniază oarecum la definiția oferită de Gilovich, Medvec și Savitsky (1998):

„... ne referim la această tendință de a supraestima măsura în care ceilalți își pot citi stările interne ca fiind iluzia transparenței.” (p.332)

Cu toate acestea, nu îndeplinește neapărat criteriile pentru ca cineva care se așteaptă ca o altă persoană să știe aceleași lucruri pe care le știe. Iluzia transparenței este mai degrabă o exagerare a transparenței decât o exagerare a nivelului epistemologic.

Ar putea fi un părtinire de proiecție sau un presupunerea unei părtiniri asemănătoare - ambele pot fi relevante pentru scenariul dvs. Tendința de proiecție se referă la tendința de a presupune că alții împărtășesc stările și gândurile emoționale actuale (Hsee & Reid, 2006). O prejudecată asemănătoare presupusă se referă la părtinirea conform căreia alții sunt similari cu sinele (Srivastava, Guglielmo & Beer, 2010). Răspunsul - „bine, cum ar fi trebuit să știu asta. Nu sunt în mintea ta”. este rezultatul invalidării acestor prejudecăți.

Sperăm că acestea erau cele pe care le căutați.

Referințe

  • Gilovich, T., Savitsky, K. și Medvec, V.H. (1998). Iluzia transparenței: evaluări părtinitoare ale capacității altora de a citi stările emoționale ale cuiva. Journal of Personality and Social Psychology, 75(2), 332-346
  • Hsee, C.K., Reid, H. (2006). Decizie și experiență: de ce nu alegem ceea ce ne face fericiți? Tendințe în științe cognitive, 10(1), 31-37
  • Srivastava, S., Guglielmo, S. & Beer, J.S. (2010). Perceperea personalităților altora: examinarea dimensionalității, similitudinea asumată cu sinele și stabilitatea efectelor de percepție. Journal of Personality and Social Psychology, 98(3), 520-534

Întrebarea este legată de o vastă zonă de cercetare care arată că oamenii sunt părtinitori egocentric atunci când se gândesc la gândurile și sentimentele altora.

Studiul clasic este lucrarea lui Ross, Green and House (1977) despre efect de consens fals, conform căruia oamenii supraestimează măsura în care propriile credințe, opinii, alegeri comportamentale și trăsături sunt împărtășite de alții. De exemplu, când Ross și colab. a întrebat participanții dacă vor permite unui supermarket să folosească aprobarea magazinului într-un anunț, 66% au spus că vor fi de acord și cred că 75% dintre oameni vor face același lucru. În schimb, cei 34% care au spus că vor refuza cererea credeau că 43% dintre oameni vor face același lucru. Cu alte cuvinte, oamenii au supraestimat măsura în care ceilalți ar decide în același mod ca ei înșiși.

Acest efect este extrem de robust și fenomene similare au fost studiate în diferite domenii, uneori folosind termeni diferiți, cum ar fi proiecție socială, părtinire egocentrică, gol de empatie cald-rece, „blestemul cunoașterii” -efect, sau prejudecată cu privire la retrospectivă.

Un bun manual pentru literatură este capitolul de Van Boven și Loewenstein (2005), care prezintă mai multe moduri în care oamenii pot fi inexacti în gândirea la mintea altora.

Referințe

Ross, L., Greene, D. și House, P. (1977). „Efectul consens fals”: ​​o prejudecată egocentrică în percepția socială și procesele de atribuire. Journal of Experimental Social Psychology, 13 (3), 279-301. http://doi.org/10.1016/0022-1031(77)90049-X

Van Boven, L. și Loewenstein, G. (2005). Proiecție cross-situațională. În M ... Alicke, D. A. Dunning și J. I. Krueger (Eds.), The Self in Social Judgment (pp. 43-64). New York, NY: Taylor & Francis.


Egocentrism?

Nici măcar nu găsesc benzi desenate despre Family Circus unde băiatul vorbește la telefon, se joacă cu un yo-yo și spune: „Uite ce pot să fac, bunico!”
Actualizare: Huh, nu am găsit acea bandă desenată, dar este totuși o bandă desenată de circ de familie care însoțește subiectul.
Bunica: "Spune-mi, Jeffy, despre ce a fost acest vis distractiv aseară?"
Jeffy: "Nu-ți amintești, bunico? Ai fost în ea cu mine." (Jeff și Bil Keane, 8-21)

Alte exemple din secțiune includ un copil de doi ani care arată altcuiva o imagine cu imaginea cu fața către copil, un copil de trei ani care se face invizibil prin blocarea propriei viziuni și un băiat care susține că are încă un frate de asemenea, că fratele său nu are un frate (Phillips, 1969, p. 61).

Referințe

  • Myers, D. G. (2007). Copilărie și copilărie. În psihologie (ed. A VIII-a) (pg. 139-159). New York, NY: Worth Publishers.
  • Phillips, J. L. (1969). Origini ale intelectului: teoria lui Piaget. San Francisco: Freeman. (pag. 145)

Cred că termenul cel mai des folosit pentru aceasta este blestemul cunoașterii.

La p1233 al lui Camerer și colab. (1989) este definit ca fenomenul prin care

„În prezicerea judecăților altora, agenții nu pot ignora informațiile suplimentare pe care le dețin”.

Aceasta pare a fi prima dată când acest termen a fost folosit în tipar, deși autorii afirmă că acest termen le-a fost sugerat de Robin Hogarth. Din 1989 termenul pare a fi din ce în ce mai utilizat în contexte dincolo de „prezicerea judecăților altora”, așa cum indică https://en.wikipedia.org/wiki/Curse_of_knowledge.

Camerer, C., Loewenstein, G. și Weber, M. (1989). Blestemul cunoașterii în medii economice: o analiză experimentală. Jurnalul de economie politică, 1232-1254.


Priveste filmarea: Prejudecati (Mai 2022).