Informație

De ce majoritatea oamenilor sunt dreptaci?

De ce majoritatea oamenilor sunt dreptaci?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Cum a câștigat mâna dreaptă peste mâna stângă în cifre?

Este doar o coincidență că există mai mulți oameni dreptaci decât cei stângaci? Sau, un anumit efect în natură a făcut în mod explicit ca mâna dreaptă să fie dominantă?


În primul rând, asimetriile la creaturile aparent simetrice (dintre care majoritatea sunt) sunt de fapt destul de tipice. Cu toate acestea, în majoritatea cazurilor de dominare a mâinilor, nu există o dominație a mâinilor la nivelul întregii populații. Cu alte cuvinte, populația este împărțită 50/50 între stânga și dreapta. Cu toate acestea, la om, lipsa dominanței mâinii este adesea asociată cu deficite cognitive.

La om, în ceea ce privește populația, suntem dominanți la dreapta (9: 1). Există excepții de la o influență genetică, cum ar fi școlile stricte care disciplinează copiii să-și folosească mâna dreaptă sau o consecință indirectă a traumei cerebrale de dezvoltare sau a bolilor genetice, dar, în cea mai mare parte, dominanța mâinii drepte este considerată a fi un rezultat genetic bazat pe asupra efectelor emergente ale mai multor gene care interacționează. Adică, nu există niciun motiv special pentru care natura „a ales” dreapta în stânga, doar că a avea o mână dominantă permite mai multă specializare în ceea ce privește utilizarea instrumentelor care ar putea probabil le-a oferit oamenilor cu această mutație un avantaj competitiv față de concurenții lor ambidextri.

O teorie a unei singure gene (Corballis, 2009) propune că există o alelă dextrală și o alelă șansă a unei anumite gene și că persoanele născute cu alela dextrală sunt probabil dreptaci, în timp ce persoanele născute cu alela șansă au șanse egale de fiind stânga sau dreaptă.

Francks, C; DeLisi, LE; Fisher, SE; Laval, SH; Rue, JE; Stein, JF; Monaco, AP (2003). „Dovezi de confirmare pentru legarea abilității relative a mâinii cu 2p12-q11”. Revista americană de genetică umană 72 (2): 499-502. (PDF)
Van Agtmael, T; Forrest, SM; Williamson, R (2002). "Analiza de legătură parametrică și non-parametrică a mai multor regiuni candidate pentru gene pentru mâna umană". Jurnalul european de genetică umană: EJHG 10 (10): 623-30.
Warren, Diane M .; Stern, Michael; Duggirala, Ravindranath; Dyer, Thomas D .; Almasy, Laura (2006). "Heritabilitatea și analiza legăturii de preferință a mâinilor, piciorului și ochilor la mexican-americani". Lateralitate: Asimetrii ale corpului, creierului și cogniției 11 (6): 508-524.
Scerri, T. S .; Brandler, W. M .; Paracchini, S .; Morris, A. P .; Ring, S. M .; Richardson, A. J .; Talcott, J. B .; Stein, J .; Monaco, A. P. (2010). "PCSK6 este asociat cu manevrabilitate la persoanele cu dislexie". Human Molecular Genetics 20 (3): 608-614.
Michael C Corballis. (2009) Evoluția și genetica asimetriei cerebrale. Phil. Trans. R. Soc. B 12, 364 (1519): 867-879


Domenii comune de carieră și locuri de muncă pentru gânditorii cu creier drept

Oamenii cu creierul drept tind să nu le place ierarhia și regulile stricte. Deși acest lucru nu înseamnă că ar trebui să fie propriul lor șef, ei se pot descurca mai bine în slujbele care nu au o structură formală de putere sau o mulțime de birocrații. Locurile de muncă care permit exprimarea creativă și încurajează ideile originale sunt potrivite pentru cei care se gândesc corect, la fel ca și carierele vizuale precum ilustrația, televiziunea sau marketingul. Mai jos sunt exemple de locuri de muncă pentru gânditorii creierului drept.

Design grafic

Designerii grafici folosesc culori, forme, sigle și chiar texturi pentru a modela identitatea vizuală a unui brand. Acest câmp robust poate varia de la designul tipărit, care poate include lucrul la coperțile cărților, ambalajele și textilele sau mărfurile, până la designul digital, care poate include lucrul la produse, grafică pentru site-uri web, interfețe orientate către consumatori și multe altele.

De ce funcționează

Designul grafic combină o mulțime de elemente. Designerul alege elemente de design specifice pentru a ajuta la crearea unei experiențe vizuale care se conectează emoțional cu publicul. Deși clientul poate avea reguli cu privire la modul în care este reprezentată marca sa, un profesionist în design grafic este liber să lucreze în interiorul acestor limite și poate fi creativ atunci când proiectează produsul final. Acest lucru face apel și la nevoile „vizuale” cu creierul drept, permițându-le nu doar să vadă, ci să creeze imaginea de ansamblu.

Psiholog

Unul dintre locurile de muncă mai bine plătite pentru gânditorii din creierul drept, psihologii lucrează cu pacienți cu probleme de sănătate mintală. Psihologii ajută la elaborarea planurilor de tratament pentru clienții lor pentru a-i ajuta să-și gestioneze emoțiile și să meargă către o viață mai sănătoasă și mai fericită.

De ce funcționează

Psihologia (la fel ca majoritatea locurilor de muncă din domeniul sănătății mintale) face apel la gânditorii creierului drept, deoarece consilierea atinge inteligența emoțională și empatia pe care o au creierii dreapta. Mai exact, psihologii și consilierii își ajută pacienții să-și identifice diferitele emoții și ajută pacientul să-și înțeleagă trauma din trecut și durerile actuale. Acest lucru necesită ca consilierul să vadă lucrurile din perspectiva pacientului, lăsându-l pe consilier să își flexeze inteligența emoțională și abilitățile de empatie.

Animator

Animatorii desenează, creează și spun povești prin arta în mișcare. Creațiile lor pot face parte dintr-un joc video, un videoclip educativ sau un film. În timp ce animatorii își pot crea și vinde propria lucrare, mulți animatori independenți pentru clienți sau lucrează pentru companii de creare de conținut.

De ce funcționează

Un alt câmp vizual, animatorii își hrănesc pasiunile creative cu această lucrare. În timp ce un client poate avea anumite obiective pentru conținut, obiectivul principal este de a crea o conexiune emoțională cu privitorul prin utilizarea elementelor vizuale.

Arhitect

Arhitecții proiectează clădiri și alte spații în aer liber (cum ar fi terenuri de golf și parcuri). Acestea pot fi proiecte mari sau proiecte mici, proiecte publice sau private. Dar, rezultatul final este un spațiu confortabil, sigur și funcțional.

De ce funcționează

În timp ce arhitectura necesită o cantitate echitabilă de logică și analiză (trebuie să vă asigurați că ambele părți ale clădirii se pot ridica), arhitecții folosesc o mulțime de abilități vizuale și creative. Cu toate acestea, atâta timp cât nu ignoră regula fizicii, arhitecții pot proiecta și crea clădiri și spații cât de liber doresc.


Centrul lingvistic al creierului tău

Marea majoritate a pacienților dreptaci, precum și aproximativ 70% dintre pacienții stângaci, au centrul lingvistic situat în emisfera stângă. Celelalte 30% dintre pacienții stângaci procesează limbajul în dreapta sau în ambele emisfere.

Există mai multe regiuni din creier care lucrează împreună pentru a controla funcția limbajului. Cele mai bine înțelese sunt zona Broca și zona Wernicke, ambele situate pe partea dominantă a creierului. Zona Broca ne permite să producem vorbire fluentă, în timp ce zona Wernicke ne permite să înțelegem semnificația limbii pe care o vorbim și o auzim.


Dragi oameni albi: Iată 5 adevăruri incomode, colegii negri au nevoie să știți

În timp ce nimeni nu are o rețetă precisă pentru a eradica nedreptatea rasială la locul de muncă, cred cu tărie că un prim pas critic este îmbrățișarea conversațiilor dificile și a adevărurilor incomode pe care ne-am obișnuit prea mult să le evităm. Adevărul incomod de bază este că negrii și albii din America corporativă își mențin adesea propriile subculturi - inclusiv conversații informale foarte diferite la locul de muncă - cu o suprapunere surprinzător de mică uneori. Ca să fiu sincer, ca o femeie de culoare care a lucrat în America și în jurul corporației sale de aproape 30 de ani, de obicei am fost la curent cu partea neagră a conversației, dar cred că în acest moment în care toată lumea caută oportunități de a fie să înveți, să înveți sau să crești, este instructiv dacă nu este necesar să distrugi silozurile tradiționale și să vorbești nespusul. Așadar, în acest sens, împărtășesc cinci „adevăruri” critice despre care consider că mulți negri din mediul corporativ ar discuta vehement în „privat”, dar nu neapărat afirmat în „public”.

În acest nou mediu Black Lives Matter, cu sensibilități rasiale sporite, mulți albi se pot apropia de locul de muncă cu oarecare ezitare și anxietate în legătură cu faptul că nu știu exact ce să spună, dar ar trebui să se recunoască în mod similar că, pentru mulți negri, ar putea dori să vorbească cu îndrăzneală dar simțiți-vă constrânși, înghițiți sau pur și simplu complet epuizați și, prin urmare, alegeți să purtați pur și simplu fum în interior. În acest moment istoric, însă, această ezitare naturală și atragerea către corectitudinea politică (de ambele părți) ne poate costa în mod colectiv progresul colectiv necesar, așa că merită riscul să nu mai șoptim și să începem să împărtășim.

Adevărul # 1 - Rasismul nu apare doar în forma sa cea mai extremă. Există într-adevăr un continuum (de gânduri și comportamente rasiste) și este posibil să fiți pe el.

Acest adevăr evidențiază unul dintre motivele pentru care oamenii albi se insistă atât de repede - „Nu sunt rasist!” Pentru că cuvântul „rasism” a fost atât de bastardizat în cultura noastră, încât îl recunoaștem doar în forma sa cea mai extremă. Adevărul este că majoritatea oamenilor negri (din fericire) nu vor întâlni marca rasismului „genunchiul Derek Chauvin”. În schimb, este mult mai probabil ca comentariile lor să fie respinse sau ignorate într-o întâlnire, să aibă dificultăți ca antreprenor experimentat să obțină clienții profitabili pe care omologii lor albi mai puțin experimentați ar putea primi sau să aibă un șef de tip Amy Cooper și să-și petreacă zilele mergând pe coji de ouă încercând să-și dea seama cum să fie cel mai eficient în slujba lor în timp ce apar fără amenințări. A putea vedea rasismul doar în forma sa mai flagrantă și mai flagrantă face ca cineva să nu poată fi detectat în acțiunile lor zilnice sau în sistemul de credințe mai larg.

Adevărul nr. 2 - Chiar dacă personal nu ați jignit pe nimeni (despre care știți), este posibil să faceți parte din problemă.

Articolul meu anterior, „Dragi oameni albi: iată 10 acțiuni pe care le puteți lua pentru a promova justiția rasială la locul de muncă” se încheie cu citatul lui Martin Luther King: „În cele din urmă, ne vom aminti nu cuvintele dușmanilor noștri, ci tăcerea a prietenilor noștri. ” Se poate spune că amenințarea mai mare pentru justiția rasială la locul de muncă nu este rasistul manifest, dezvăluit, care este mai probabil să fie un „dușman” evident, ușor de detectat, ci în schimb „prietenul” la locul de muncă mai plăcut, care alege doar să privească celălalt într-un fel, să nu vă implicați sau să raționalizați comportamentul inadecvat sau sistemele sau procesele nedrepte („Ei bine, am făcut-o întotdeauna așa.”) În calitate de director executiv al Centrului de cercetare și politici antiraciste Ibram X. Kendi insistă: „Nu există așa ceva ca fiind „nu rasiste.” Suntem fie rasisti, fie antiraciști ”. În limbajul afacerilor, îmi place să spun că sunteți fie o parte a problemei, fie o parte a soluției. Adevărul este că, dacă doar unul dintre acești trei ofițeri ar fi decis să acționeze, George Floyd ar fi probabil în viață astăzi.

Adevărul nr. 3 - Orice persoană neagră din echipa ta nu este „prietenul” tău.


Efectele de a face un stângaci să scrie dreptaci

Stângaci naturali ar trebui lăsați întotdeauna să se dezvolte în felul lor și să li se permită să scrie stângaci, dacă aceasta este alegerea lor. Forțându-i să schimbe mâinile și să scrie cu mâna dreaptă poate avea efecte foarte proaste în viața ulterioară, precum și să fie traumatic la vremea respectivă și să le distrugă scrisul de mână!

Mâna scrisă dominantă nu este doar un lucru fizic de controlat un stilou, ci un lucru mental de a face cu modul în care este organizat creierul și unde apar anumite funcții. Creierul este & # 8220crucișat & # 8221 la corp, astfel încât partea stângă a creierului controlează partea dreaptă a corpului și partea dreaptă a creierului controlează stânga. Schimbarea mâinii folosite pentru scriere provoacă o mare confuzie în creier și poate avea o mulțime de efecte knock-on.

Iată câteva articole pe care le-am scris despre acest subiect:

  • Scriere de mână proastă
  • Umezirea patului
  • Bâlbâit
  • Obiceiul de a mânca unghi
  • Timiditatea și retragerea
  • Sfidare și comportament provocator
  • Concentratie slaba
  • Memorie proastă
  • Dificultăți de lectură
  • Probleme de ortografie
  • Personalitate neurotică
  • Oboseala fizică

Aceste probleme nu vor apărea cu siguranță la toți oamenii cărora li se schimbă mâna scrisului și, desigur, pot apărea din multe alte cauze, dar pare să existe o asociere între toate aceste probleme și o schimbare forțată a mâinii de scris. Corespondenții noștri au menționat, de asemenea, că au fost hărțuiți la școală ca urmare a acestor efecte.

Forțarea unui stângaci să-și schimbe și să-și folosească mâna dreaptă pentru scris este un lucru foarte rău de făcut & # 8211, vă rugăm să nu o faceți!

Am primit recent un e-mail cu o poveste personală care arată într-adevăr impactul grav pe care acesta îl poate avea asupra oamenilor și ne-a făcut să ne gândim din nou la acest lucru. Este inclus în întregime mai jos:

De la: Tonya
Subiect: Mama m-a forțat să scriu dreptaci

Căutam acest subiect pentru că am încercat să-l învăț pe fiul meu dreptaci să-și lege pantofii și, de când îmi leg pantofii stângaci, nu-i sunt de mare ajutor. Mănânc și cu stânga, iar când eram la gimnastică, partea stângă era partea mea dominantă. Totuși scriu cu mâna dreaptă și îmi amintesc că mama mi-a smuls creioane din mâna stângă și a spus: & # 8220Nu! Scriem cu DREPTUL nostru & # 8211vezi? Asta rimează. Folosește-ți mâna dreaptă! Am avut o fază de udare a patului, dar am crezut întotdeauna că se datorează altor lucruri, cum ar fi supărarea pe părinții mei pentru alte probleme, dar în gospodăria noastră copiilor nu li s-a permis să-și exprime furia. Am suferit anxietate și crize de depresie clinică toată viața & # 8211 și PPD după nașterea primului meu copil & # 8211 și până când nu citesc articole despre asta astăzi, nu m-am gândit că totul ar putea reveni la convertirea la stânga. Wow. Ca adult, obosesc mental cu ușurință și, uneori, obosesc fără un motiv aparent. În copilărie nu m-am bâlbâit, dar, ca adult, mi se pare foarte dificil să vorbesc & # 8211 Pot să scriu bine și să exprim cu ușurință ceea ce vreau să spun în scris & # 8230. Sunt foarte introvertit și atât de incomod din punct de vedere social. A și am ieșit din clasa de tastare la liceu! Hahaha. Niciodată nu am putut cânta la pian. Așadar, după ce am citit câteva articole, pot vedea o legătură, pentru mine, între efectele studiate și propria mea conversie la scris dreptaci. Categoric.

Vă rugăm să adăugați oricare dintre propriile experiențe sau linkuri către materiale conexe ca comentarii de mai jos.

Am fi, de asemenea, foarte interesați de comentariile dvs. cu privire la schimbările în cealaltă direcție și # 8211 dreapta naturală fiind forțată să scrie stângaci ca urmare a unor probleme fizice, cum ar fi un accident sau un accident vascular cerebral, ceea ce înseamnă că nu își poate folosi mâna dreaptă ( presupunând că nimeni nu ar avea îndrăzneala de a schimba un stângaci pentru a scrie stângaci doar din cauza prejudecăților, a punctelor de vedere religioase sau a simțirii a ceea ce ar trebui să facă pentru a fi & # 8220normale & # 8221!).


Încă din primul studiu, în urmă cu aproape o sută de ani, a fost clar că strângerea mâinilor nu este o simplă trăsătură genetică. Acest lucru a fost demonstrat în mod repetat folosind atât studii de familie, cât și studii de gemeni. Nu este clar de unde a venit ideea că L este dominant peste R, cu excepția cazului în care, din păcate, este o concepție greșită a faptului că comun = dominant. Nu ar trebui să folosiți strângerea manuală pentru a demonstra genetica de bază.

Freire-Maia, N., A. Quelce-Salgado și A. Freire-Maia. 1958. Mână strângând în diferite grupuri etnice. Biologia umană 30: 281-291.

Lai, L.Y.C. și R.J. Walsh. 1965. Modelele de încleștare a mâinilor în diferite grupuri etnice. Biologie umană 37: 312-319.

Lutz, F.E. 1908. Moștenirea modului de strângere a mâinilor. Naturalist american 42.495: 195-196.

Reiss, M. 1998. H & aumlndefalten - eine & Uumlbersicht. Anthropol. Anz. 56: 163-.

Reiss, M. 1999. Genetica strângerii mâinii: o recenzie și un studiu familial. Annals of Human Biology 26: 39-48.

Wiener, A.S. 1932. Observații asupra modului de strângere a mâinilor și de înclinare a brațelor. American Naturalist 66: 365-370.

Această pagină a fost revizuită ultima dată pe 8 decembrie 2011. Adresa sa este http://udel.edu/

& copy2011 de John H. McDonald. Probabil puteți face ceea ce doriți cu acest conținut, consultați pagina cu permisiuni pentru detalii.


O emisferă dominantă pentru manevrabilitate și limbaj?

Printr-o abordare inovatoare folosind o bază de date psihometrică și de imagini cerebrale mari, cercetătorii din Groupe d'Imagerie Neurofonctionnelle (CNRS / CEA / Universit & eacute de Bordeaux) au demonstrat că amplasarea zonelor lingvistice în creier este independentă de stânga sau dreapta , cu excepția unei proporții foarte mici de indivizi stângaci a căror emisferă dreaptă este dominantă atât pentru munca manuală, cât și pentru limbaj. Această lucrare a fost publicată în Plus unu pe 30 iunie 2014.

Oamenii sunt singurele specii în care comportamentul motor asimetric este preponderent: 90% dintre oameni preferă să folosească mâna dreaptă și 10% mâna stângă. Acest comportament motor este „transversalizat”: când se utilizează mâna dreaptă, se activează emisfera stângă dominantă. Împreună cu comportamentul motor, limbajul este una dintre cele mai lateralizate funcții ale corpului uman: rețelele de zone ale creierului care controlează limbajul sunt situate asimetric în emisfera stângă sau dreaptă a creierului. Multe studii au arătat că emisfera stângă este dominantă pentru limbă în 90% din cazuri, la fel și pentru comportamentul motor.

10% dintre oameni care sunt stângaci și dintre cei a căror limbă este localizată în emisfera dreaptă a creierului sunt la fel? Este locația zonelor lingvistice din creier corelată cu manevrabilitatea? Pentru a răspunde la aceste întrebări, cercetătorii de la Groupe d'Imagerie Neurofonctionnelle au recrutat un eșantion mare de participanți (297), inclusiv numeroși subiecți stângaci (153). În timp ce majoritatea celorlalte studii se referă doar la stângaci (majoritatea populației) acești cercetători au analizat pentru prima dată lateralizarea limbajului la un număr mare de stângaci și stângaci. Subiecții din acest eșantion au fost evaluați utilizând RMN funcțional în timp ce au efectuat teste lingvistice. Trei tipuri de lateralizare a limbajului au fost apoi dezvăluite din imaginile obținute: „tipic” cu o emisferă stângă dominantă (prezentă la 88% din stângaci și 78% dintre stângaci), „ambilaterală” fără o emisferă clar dominantă (prezentă în 12% dintre stângaci și 15% dintre stângaci) și „puternic atipici” cu emisfera dreaptă dominantă (prezentă doar la 7% dintre stângaci). Analiza statistică a acestei distribuții arată că concordanța dintre emisfera dominantă pentru manevrabilitate și cea pentru limbaj este aleatorie, cu excepția unei mici fracțiuni din populație (mai puțin de 1%) pentru care emisfera dreaptă este dominantă atât pentru limbă, cât și pentru manevrabilitate.

Aceste rezultate arată că cunoașterea caracterului preferat al unui individ nu este suficient să se determine emisfera dominantă pentru limbă. Cercetătorii vor încerca acum să elucideze de ce doar un grup mic de stângaci au o emisferă dreaptă dominantă pentru limbă, în special aflând dacă există variante genetice care ar putea explica acest fenomen. Aceste rezultate demonstrează, de asemenea, că, spre deosebire de un eșantion care include o majoritate de stângaci, un eșantion îmbogățit cu stângaci compus dintr-o bază de date mare prezintă factori de variabilitate în corelații structurali și funcționali ai creierului: determinarea surselor acestei variabilități în lateralizarea limbajului poate ajuta la elucidarea patologiilor lingvistice.


Știință dominantă laterală: ești de stânga sau de dreapta?

Introducere
Dacă scrieți cu mâna dreaptă, ați putea prefera, de asemenea, să desenați o imagine, să aruncați o minge sau să mâncați mâncare cu aceeași mână. Dar v-ați întrebat vreodată dacă piciorul drept este, de asemenea, mai dominant decât piciorul stâng? Dar ochiul și urechea dreaptă și preferi să le folosești mai mult decât cele stângi? În această activitate, veți afla dacă oamenii au o latitudine, adică dacă preferă, în general, să facă majoritatea activităților cu o parte a corpului lor și cu ce parte este.

fundal
Fiecare creier al fiecărei persoane este împărțit în două părți și descarcă emisferele stânga și dreapta. În unele cazuri, o emisferă poate fi mai activă decât cealaltă în timpul unei anumite activități. De exemplu, atunci când cineva procesează limbajul, o emisferă este de obicei mai activă decât cealaltă. Efectuarea acestei sau a altor activități, însă, nu se limitează absolut la utilizarea unei emisfere sau a altora, sau chiar a anumitor părți emisferice. Diferite zone ale creierului sunt importante și funcționează împreună pentru diferite activități, cum ar fi vorbirea, auzul și vederea. Dar dacă o parte a emisferei este deteriorată atunci când o persoană este tânără, alte părți ale creierului pot prelua deseori ceea ce făceau regiunile deteriorate ale creierului.

Ce legătură au emisferele creierului cu lateralitatea? Când cineva procesează limbajul, o emisferă lucrează de obicei mai mult decât cealaltă. Există, de asemenea, o oarecare corelație între partea (laturile) pe care o folosim în creier și partea pe care o folosim pe corpul nostru. Această preferință de a folosi o parte a corpului față de cealaltă este cunoscută sub numele de lateralitate, lateralitate sau dominanță stânga / dreapta.

Materiale
& bull Paper
& Bull Pen sau creion
& bull O monedă
& bull Tub de prosoape de hârtie sau tub de hârtie igienică
& bull O scoică sau telefon
& bull Cel puțin cinci voluntari

Pregătirea
& bull Aveți toate materialele gata, astfel încât să puteți testa rapid fiecare voluntar.
& bull Pregătiți un mic tabel de date pe o bucată de hârtie pentru a vă înregistra rezultatele. Coborând în partea stângă a hârtiei, scrieți: & quotHand, & quot & quotFoot, & quot & quot; Ochi & quot; & quotEar. & Quot; Trecând în partea de sus a hârtiei, scrieți-vă voluntarii & # 39 nume.

Procedură
& bull Roagă-ți primul voluntar să-și scrie numele pe o bucată de hârtie. Cu ce ​​mână își scriu numele? Înregistrați rezultatul (scriind fie „Dreapta”, fie „Stânga” în tabelul de date în rândul etichetat „Mână”, în coloana de sub numele voluntarului.
& bull Puneți o monedă pe podea direct în fața primului dvs. voluntar. Rugați-i să pășească pe monedă. Ce picior este folosit pentru a călca pe monedă? Înregistrați rezultatul în tabelul dvs. de date în rândul „Picioare”, sub numele voluntarului.
& bull Oferă-i primului tău voluntar un tub de prosop de hârtie sau un tub de hârtie igienică și roagă-i să privească un obiect îndepărtat prin el. Ce ochi folosesc pentru a privi prin tub? Înregistrați rezultatul în tabelul de date din rândul „Ochi”, sub numele voluntarului.
& bull Oferă-i primului tău voluntar o scoică sau un telefon și roagă-i să-l asculte. La ce ureche pun coajă sau telefon? Înregistrați rezultatul în tabelul de date din coloana „Ureche”, sub numele voluntarului.
& bull Repetați acest proces cu cel puțin alți patru voluntari. Asigurați-vă că înregistrați rezultatele de fiecare dată sub numele noului voluntar.
&Taur Mai mulți dintre voluntarii tăi sunt dreptaci sau stângaci? Cum rămâne cu piciorul drept versus stânga, cu ochii drepți versus cu stânga și cu urechea dreaptă versus cu stânga? Ce latură este cea mai comună generală?
&Taur Câți oameni care sunt dreptaci sunt, de asemenea, cu piciorul drept? (Ce zici de stângaci?) Dar pentru celelalte combinații posibile? Vedeți o corelație?
&Taur Suplimentar: În această activitate ați folosit un singur test pentru a verifica poziția dominantă în mâinile, picioarele, ochii și urechile voluntarului. Utilizarea testelor suplimentare vă va ajuta să verificați și să confirmați rezultatele. Vă puteți gândi la alte modalități de a testa fața laterală folosind obiecte din jurul casei dvs.? Folosind alte teste, rezultatele sunt aceleași cu cele obținute pentru a face activitatea inițială?
&Taur Suplimentar: Dacă culegeți date suplimentare despre voluntarii dvs. și testați mai mulți voluntari, puteți verifica rezultatele și, de asemenea, testa dacă latitudinea este legată de un alt factor. Se menține tendința rezultatelor pe măsură ce testați mai mulți voluntari? Vedeți o corelație între lateralitate și alți factori, cum ar fi vârsta, sexul sau relația genetică?
&Taur Suplimentar: Uneori, lateralitatea poate rula în familii. Încercați să găsiți voluntari din diferite familii și apoi grupați rezultatele după familie. Au diferite familii procente similare sau diferite?

Observații și rezultate
Au fost mai mulți voluntari dreptaci decât stângaci? Dacă o persoană era dreaptă, își folosea de obicei și piciorul drept, ochiul și urechea?

Probabil știți deja că majoritatea oamenilor sunt dreptaci. De fapt, aproximativ 70-90% dintre oameni sunt dreptaci. Din această activitate, ați văzut probabil că majoritatea oamenilor care sunt dreptaci sunt, de asemenea, de partea dreaptă în general. Adică, în cea mai mare parte preferă să-și folosească și piciorul drept, ochiul și urechea. Dar există cu siguranță excepții, în special la ochi și urechi și mdasha dreptaci poate prefera să-și folosească piciorul drept și urechea dreaptă, dar preferă ochiul stâng peste cel drept. În mod similar, un dreptaci poate prefera piciorul și ochiul drept, dar preferă urechea stângă. Este posibil să fi văzut o tendință similară cu cei stângaci. Deoarece majoritatea persoanelor care sunt dreptaci sunt și cu piciorul drept, în unele cazuri în care o persoană scrie cu mâna dreaptă, dar preferă să-și folosească piciorul stâng, este posibil să fi fost predispusă la stângaci, dar a fost crescută pentru a o folosi mâna dreaptă a acestora.

În ansamblu, în timp ce marea majoritate a populației globale este dreptaci, ei au crezut că un procent mai mic este drept, un procent și mai mic este drept, și totuși un procent și mai mic este drept puțin peste jumătate), dar este puțin probabil ca această tendință să fie vizibilă folosind doar cinci voluntari. De ce ar putea oamenii să aibă o preferință mai slabă pentru un ochi sau o ureche care se potrivește cu partea lor dominantă? Poate că o ureche sau un ochi este mai puternic decât celălalt.

Mai multe de explorat
Neuroștiințe pentru copii, de la Eric H. Chudler, Universitatea din Washington din Seattle
Experimente științifice pentru copii: testați-vă latura dominantă, de la Science Kids
Ce legătură are Handedness cu lateralizarea creierului ?, de la M. K. Holder, Universitatea Indiana Bloomington
Ești de stânga sau de dreapta ?, de la Science Buddies

Această activitate ți-a fost adusă în parteneriat cu Science Buddies


Deși învățarea oamenilor să devină ambidextri a fost populară de secole, această practică nu pare să îmbunătățească funcția creierului și poate chiar dăuna dezvoltării noastre neuronale. Dovezi recente s-au asociat chiar și a fi ambidextru de la naștere cu probleme de dezvoltare, inclusiv cu dizabilități de citire și bâlbâială.

Ambidexteritatea este abilitatea de a folosi atât mâna dreaptă cât și cea stângă la fel de bine. Când se referă la oameni, indică faptul că o persoană nu are o preferință marcată pentru utilizarea mâinii drepte sau stângi.


De ce sunt mai mulți oameni dreptaci?

În cei 160 de ani în care s-a studiat „mâna”, am învățat destul de multe, dar încă nu putem descrie cu exactitate ceea ce determină oamenii să folosească preferențial o mână peste cealaltă sau de ce populațiile umane sunt orientate spre utilizarea mâinii drepte, mai degrabă decât utilizare cu mâna stângă.

Oamenii de știință nu sunt de acord cu privire la ce procent din populațiile umane sunt „dreptaci” sau „stângaci”, deoarece nu există o definiție empirică standard pentru măsurarea „mânerului” criteriile noastre variază și se bazează pe diverse explicații teoretice, deoarece încă încercăm să să înțeleagă mecanismele implicate. Dar pot descrie în termeni generali ceea ce știm.

Majoritatea oamenilor (de la 70 la 95 la sută) sunt dreptaci, o minoritate (de la 5 la 30 la sută) sunt stângaci, iar un număr nedeterminat de oameni este probabil cel mai bine descris drept ambidextru. Acest lucru pare a fi universal valabil pentru toate populațiile umane oriunde în lume. Există dovezi ale influenței genetice pentru manevrabilitate, totuși, este non-mendeliană și geneticienii nu pot fi de acord cu privire la procesul exact. Există dovezi că manevrabilitatea poate fi influențată (și schimbată) de mecanismele sociale și culturale. De exemplu, se știe că profesorii îi obligă pe copii să treacă de la folosirea mâinii stângi la utilizarea mâinii drepte pentru scris. De asemenea, unele societăți mai restrictive prezintă mai puține stângaci în populația lor decât alte societăți mai permisive.

Unii cercetători susțin că există dovezi pentru cazuri de stângăcie „patologică” legate de traumatisme cerebrale în timpul nașterii. Și mulți cercetători urmăresc cauza transmiterii înapoi la procesele prenatale de dezvoltare interuterină, până la momentul în care creierul fetal dezvoltă pentru prima oară emisfere cerebrale distincte. În anii 1860, chirurgul francez Paul Broca a remarcat o relație între dreapta și specializarea creierului emisferic stâng pentru abilitățile lingvistice. Dar asocierea mână-creier nu este nici o corelație simplă și nici fiabilă. Studiile efectuate în anii 1970 au arătat că majoritatea stângacilor au aceeași specializare a creierului emisferic stâng pentru limbajul tipic tuturor oamenilor - doar o parte din stângaci au modele diferite de specializare a limbii.

Deci, linia de jos este că avem o idee generală bună asupra cauzelor dreptatismului în populațiile umane, dar încă nu am elaborat detaliile precise, inclusiv de ce direcția este dreaptă în loc de stânga.

Alte primate prezintă o tendință similară de a favoriza o mână peste cealaltă?

Cea de-a doua întrebare (arată primatele non-umane manevrabilitate) este în prezent una controversată. Este important de remarcat diferența dintre un animal individual stângaci sau dreptaci, iar majoritatea animalelor dintr-o întreagă populație fiind fie stângaci, fie dreptaci. Nu este neobișnuit ca animalele individuale să arate o utilizare preferențială a unei mâini peste cealaltă, pentru a dezvolta o preferință individuală a mâinii. Dar nu există consens în rândul cercetătorilor că orice specie neumană prezintă aceeași manevrabilitate la nivel de specie găsită la oameni.

Există câțiva cercetători care susțin acest lucru, dar cei mai mulți dintre aceștia lucrează cu animale în laborator sau în captivitate, îndeplinind sarcini manuale care sunt foarte diferite de modul în care animalele își folosesc mâinile în sălbăticie.

Pe lângă studierea mâinilor la oameni, am studiat și utilizarea mâinilor la gorilele de munte (în Rwanda), precum și la cimpanzei, maimuțe colobus roșii, maimuțe coadă roșie și mangabey cu obrajii cenușii (în Uganda). Cercetările mele arată că maimuțele și maimuțele individuale dezvoltă deseori preferințe individuale (atât la stânga, cât și la dreapta) pentru sarcinile manuale, dar nu am găsit nicio dovadă a capacității la nivel de populație, așa cum se vede la oameni.


Centrul lingvistic al creierului tău

Marea majoritate a pacienților dreptaci, precum și aproximativ 70% dintre pacienții stângaci, au centrul lingvistic situat în emisfera stângă. Celelalte 30% dintre pacienții stângaci procesează limbajul în dreapta sau în ambele emisfere.

Există mai multe regiuni din creier care lucrează împreună pentru a controla funcția limbajului. Cele mai bine înțelese sunt zona Broca și zona Wernicke, ambele situate pe partea dominantă a creierului. Zona Broca ne permite să producem vorbire fluentă, în timp ce zona Wernicke ne permite să înțelegem semnificația limbii pe care o vorbim și o auzim.


Domenii comune de carieră și locuri de muncă pentru gânditorii cu creier drept

Oamenii cu creierul drept tind să nu le place ierarhia și regulile stricte. Deși acest lucru nu înseamnă că ar trebui să fie propriul lor șef, s-ar putea să se descurce mai bine în locuri de muncă care nu au o structură formală de putere sau o mulțime de birocrații. Locurile de muncă care permit exprimarea creativă și încurajează ideile originale sunt potrivite pentru cei care se gândesc corect, la fel ca și carierele vizuale precum ilustrația, televiziunea sau marketingul. Below are samples of jobs for right-brain thinkers.

Graphic Design

Graphic designers use colors, shapes, logos, and even textures to mold the visual identity of a brand. This robust field can range from from print design, which may include working on book covers, packaging, and textiles or merchandise, to digital design, which may include working on products, website graphics, consumer-facing interfaces, and much more.

Why it Works

Graphic design combines a lot of elements. The designer chooses specific design elements to help create a visual experience that emotionally connects with an audience. While the client may have rules about how their brand is represented, a graphic design professional is free to work within those boundaries and can be creative when designing the final product. This appeals to the right-brained “visual” needs as well, letting them not just see, but create, the big picture.

Psychologist

One of the higher paying jobs for right-brain thinkers, psychologists work with patients with mental health issues. Psychologists help develop treatment plans for their clients to help them manage their emotions and move toward a healthier, happier life.

Why it Works

Psychology (like most jobs in the mental health field) appeals to right-brain thinkers because counseling taps into the emotional intelligence and empathy that right-brainers have. Specifically, psychologists and counselors help their patients identify their different emotions and help the patient understand their past trauma and current pains. This requires the counselor to see things from the patient’s perspective, letting the counselor flex their emotional intelligence and empathy skills.

Animator

Animators draw, create, and tell stories through moving art. Their creations may be part of a video game, an educational video, or a movie. While animators may create and sell their own work, many animators freelance for clients or work for content creation companies.

Why it Works

Another visual field, animators feed their creative passions with this work. While a client may have certain goals for the content, the main goal is to create an emotional connection with the viewer through the use of visual elements.

Architect

Architects design buildings and other outdoor spaces (like golf courses and parks). These may be large projects or small projects, public or private projects. But, the end result is a space that is comfortable, safe, and functional.

Why it Works

While architecture does require a fair amount of logic and analysis (you need to make sure both sides of the building can stand up), architects use a lot of visual and creative skills. However, as long as they don’t ignore the rule of physics, architects can design and create buildings and spaces as freely as they want.


A dominant hemisphere for handedness and language?

Through an innovative approach using a large psychometric and brain imaging database, researchers in the Groupe d'Imagerie Neurofonctionnelle (CNRS/CEA/Université de Bordeaux) have demonstrated that the location of language areas in the brain is independent of left- or right-handedness, except for a very small proportion of left-handed individuals whose right hemisphere is dominant for both manual work and language. This work was published in Plus unu on June 30, 2014.

Humans are the only species in which asymmetric motor behavior is preponderant: 90% of people prefer to use their right hand and 10% their left hand. This motor behavior is "cross-lateralized": when using the right hand, the dominant left hemisphere is activated. Along with motor behavior, language is one of the most lateralized functions of the human body: the networks of brain areas controlling language are located asymmetrically in the brain's left or right hemisphere. Many studies have shown that the left hemisphere is dominant for language in 90% of cases, as it is for motor behavior.

Are the 10% of people who are left-handed and of those whose language is located in the brain's right hemisphere the same? Is the location of language areas in the brain correlated to handedness? To answer these questions, researchers from the Groupe d'Imagerie Neurofonctionnelle recruited a large sample of participants (297) including numerous left-handed subjects (153). Whereas most other studies only relate to right-handers (a majority of the population) these researchers analyzed language lateralization for the first time in a large number of right- and left-handed individuals. The subjects in this sample were assessed using functional MRI while they performed language tests. Three types of language lateralization were then revealed from the images obtained: "typical" with a dominant left hemisphere (present in 88% of right-handers and 78% of left-handers), "ambilateral" without a clearly dominant hemisphere (present in 12% of right-handers and 15% of left-handers), and "strongly atypical" with a dominant right hemisphere (present only in 7% of left-handers). Statistical analysis of this distribution shows that concordance between the dominant hemisphere for handedness and that for language is random, except for a small fraction of the population (less than 1%) for whom the right hemisphere is dominant for both language and handedness.

These results show that knowing an individual's preferred handedness it is not sufficient to determine their dominant hemisphere for language. Researchers will now attempt to elucidate why only a small group of left-handers have a dominant right hemisphere for language, particularly by finding out whether there are genetic variants that might explain this phenomenon. These results also demonstrate that by contrast with a sample including a majority of right-handers, a sample enriched with left-handers composed from a large database shows variability factors in the brain structural and functional correlates: determining the sources of this variability in language lateralization may help to elucidate language pathologies.


Side-Dominant Science: Are You Left- or Right-Sided?

Introducere
If you write with your right hand, you might also prefer to draw a picture, throw a ball or eat food with the same hand. But have you ever wondered if your right foot is also more dominant than your left foot? What about your right eye and ear&mdashdo you prefer to use them more than your left ones? In this activity you'll get to find out whether people have a sidedness&mdashthat is, whether they generally prefer to do most activities with one side of their body&mdashand which side that is.

fundal
Each person's brain is divided into two sides&mdashthe left and right hemispheres. In some cases, one hemisphere may be more active than the other during a certain activity. For example, when someone processes language, one hemisphere is usually more active than the other. Doing this or other activities, however, is not absolutely limited to using one hemisphere or the other, or even certain hemispheric parts. Different brain areas are important and work together for different activities, such as speech, hearing and sight. But if part of a hemisphere is damaged when a person is young, other parts of the brain can often take over doing whatever the damaged regions of the brain used to do.

What do the brain's hemispheres have to do with sidedness? When someone is processing language, one hemisphere is usually working harder than the other. There is also some correlation between the side(s) we use in our brain and the side we use on our body. This preference to use one side of the body over the other is known as sidedness, laterality or left/right dominance.

Materiale
&bull Paper
&bull Pen or pencil
&bull A coin
&bull Paper towel tube or toilet paper tube
&bull A seashell or phone
&bull At least five volunteers

Pregătirea
&bull Have all of the materials ready so that you will be able to quickly test each volunteer.
&bull Prepare a small data table on a piece of paper to record your results. Going down the left side of the paper, write: "Hand," "Foot," "Eye" and "Ear." Going across the top of the paper, write your volunteers' names.

Procedură
&bull Ask your first volunteer to write their name on a piece of paper. Which hand do they write their name with? Record the result (writing either "Right" or "Left") in your data table in the row labeled "Hand," in the column under the volunteer's name.
&bull Place a coin on the floor directly in front of your first volunteer. Ask them to step onto the coin. Which foot is used to step on the coin? Record the result in your data table in the "Foot" row, under the volunteer's name.
&bull Give your first volunteer a paper towel tube or toilet paper tube and ask them to look at a distant object through it. Which eye do they use to look through the tube? Record the result in your data table in the "Eye" row, under the volunteer's name.
&bull Give your first volunteer a seashell or phone and ask them to listen to it. Which ear do they put the shell or phone up to? Record the result in your data table in the "Ear" column, under the volunteer's name.
&bull Repeat this process with at least four other volunteers. Be sure to record the results under the new volunteer's name each time.
&bull Are more of your volunteers right-handed or left-handed? What about right-footed versus left-footed, right-eyed versus left-eyed and right-eared versus left-eared? What side is the most common overall?
&bull How many people that are right-handed are also right-footed? (How about for lefties?) What about for the other possible combinations? Do you see a correlation?
&bull Suplimentar: In this activity you only used one test to check for dominance in your volunteer's hands, feet, eyes and ears. Using additional tests would help you check and confirm your results. Can you think of other ways to test for sidedness using objects from around your home? Using other tests, are the results the same as the ones you got doing the original activity?
&bull Suplimentar: If you collect additional data on your volunteers and test more volunteers, you can check your results and also test whether sidedness is linked to another factor. Does the trend in your results hold as you test more volunteers? Do you see a correlation between sidedness and other factors, like age, gender or being genetically related?
&bull Suplimentar: Sometimes sidedness can run in families. Try to find volunteers from different families and then group your results by family. Do different families have similar or different percentages?

Observations and results
Were more of your volunteers right-handed than left-handed? If a person was right-handed, did they usually also use their right foot, eye and ear?

You probably already know that most people are right-handed. In fact, roughly 70 to 90 percent of people are right-handed. From this activity, you probably saw that most people who are right-handed are also right-sided overall. That is, they mostly prefer to use their right foot, eye, and ear as well. But there are certainly exceptions, particularly with eyes and ears&mdasha right-handed person may prefer using their right foot and right ear, but prefer their left eye over their right one. Similarly, a right-handed person may prefer their right foot and eye, but prefer their left ear. You may have seen a similar trend with left-handed people. Because the majority of people who are right-handed are also right-footed, in some cases where a person writes with their right hand but prefers to use their left foot, they may have been predisposed to being left-handed but were raised to use their right hand.

Overall, whereas the vast majority of the global population is right-handed, it's thought that a smaller percentage is right-footed, an even smaller percentage is right-eyed, and yet an even smaller percentage is right-eared (perhaps a little over half), but this trend is unlikely to be visible using only five volunteers. Why might people have a weaker preference for an eye or ear that matches their dominant side? Perhaps one ear or eye is stronger than the other.

More to explore
Neuroscience for Kids, from Eric H. Chudler, University of Washington in Seattle
Science Experiments for Kids: Test Your Dominant Side, from Science Kids
What Does Handedness Have to Do with Brain Lateralization?, from M. K. Holder, Indiana University Bloomington
Are You Left- or Right-Sided?, from Science Buddies

This activity brought to you in partnership with Science Buddies


Why are more people right-handed?

In the 160 years in which "handedness" has been studied we have learned quite a lot, but we still cannot precisely describe what causes humans preferentially to use one hand over the other, or why human populations are biased toward right-hand use rather than left-hand use.

Scientists disagree over what percentage of human populations are "right-handed" or "left-handed" because there is no standard, empirical definition for measuring "handedness" our criteria vary, and are based on various theoretical explanations because we are still trying to understand the mechanisms involved. But I can describe in general terms what we do know.

Most humans (say 70 percent to 95 percent) are right-handed, a minority (say 5 percent to 30 percent) are left-handed, and an indeterminate number of people are probably best described as ambidextrous. This appears to be universally true for all human populations anywhere in the world. There is evidence for genetic influence for handedness however, it is non-Mendelian and geneticists cannot agree on the exact process. There is evidence that handedness can be influenced (and changed) by social and cultural mechanisms. For instance, teachers have been known to force children to switch from using their left hand to using their right hand for writing. Also, some more restrictive societies show less left-handedness in their populations than other more permissive societies.

Some researchers argue there is evidence for cases of "pathological" left-handedness related to brain trauma during birth. And many researchers trace the cause of handedness back to pre-natal, interuterine developmental processes, back to the time when the fetal brain is first developing distinct cerebral hemispheres. In the 1860s the French surgeon Paul Broca noted a relationship between right-handedness and left-hemispheric brain specialization for language abilities. But the hand-brain association is neither a simple, nor reliable, correlation. Studies conducted in the 1970s showed that most left-handers have the same left-hemispheric brain specialization for language typical of all humans--only a portion of left-handers have different patterns of language specialization.

So the bottom line is, we have a good general idea of the causes of right-handedness in human populations, but we have yet to work out the precise details, including why the direction is right instead of left.

Do other primates show a similar tendency to favor one hand over the other?

The second question (do non-human primates show handedness) is currently a controversial one. It is important to note the difference between an individual animal being left- or right-handed, and most of the animals in an entire population being either left- or right-handed. It is not unusual for individual animals to show a preferential use of one hand over the other, to develop an individual hand preference. But there is no consensus among researchers that any non-human species shows the same species-level handedness found in humans.

There are a few researchers who argue for this, but most of these work with animals in laboratory or captive settings, performing manual tasks that are very different from how animals use their hands in the wild.

In addition to studying handedness in humans, I have also studied hand usage in mountain gorillas (in Rwanda) as well as chimpanzees, red colobus monkeys, redtail monkeys and grey-cheeked mangabeys (in Uganda). My own research shows that individual monkeys and apes often develop individual preferences (both left and right) for manual tasks, but I have found no evidence for population-level handedness, as seen in humans.


The effects of making a left-hander write right-handed

Natural left-handers should always be left to develop in their own way and be allowed to write left-handed if that is their choice. Forcing them to change hands and write right-handed can have very bad effects in later life as well as being traumatic at the time and ruining their handwriting!

The dominant writing hand is not just a physical thing to do with controlling a pen but a mental thing to do with the way the brain is organised and where certain functions occur. The brain is “cross-wired” to the body so the left handed side of the brain controls the right hand side of the body and the right side of the brain controls the left. Changing the hand used for writing causes great confusion in the brain and can have a lot of knock-on effects.

Here are some articles we have written on this subject:

  • Bad handwriting
  • Bed-wetting
  • Stuttering
  • Nail biting
  • Shyness and being withdrawn
  • Defiance and provocative behaviour
  • Poor concentration
  • Bad memory
  • Reading difficulties
  • Problems with spelling
  • Neurotic personality
  • Physical tiredness

These problems will not definitely occur in all people who have their writing hand changed and of course they can arise due to many other causes, but there does seem to be an association between all of these issues and a forced change of writing hand. Our correspondents have also mentioned being bullied at school as a result of these effects.

Forcing a left-hander to change and use their right hand for writing is a very bad thing to do – please don't do it!

We received an email recently with a personal story that really shows the serious impact this can have on people and made us think about this again. It is included in its entirety below:

From: Tonya
Subject: My mom forced me to write right-handed

I was looking up this subject because I've been trying to teach my right-handed son to tie his shoes, and since I tie my shoes left-handed I'm not much help to him. I also eat with my left, and when I was in gymnastics my left side was my dominant side. Yet I write right-handed, and can recall my mother snatching pencils out of my left hand and saying, “No! We write with our RIGHT–see? That rhymes. Use your right hand!” I remember it feeling weird, but I did as I was told. I had a bed-wetting phase but always thought it was due to other things, such as being angry with my parents for other matters but in our household children were not permitted to express anger. I've suffered anxiety and bouts of clinical depression my whole life–and PPD after the birth of my 1st baby–and until reading articles about it today never thought it could all go back to being left-converted. Wow. As an adult, I do get mentally tired easily, and fatigued sometimes for seemingly no reason. As a child I did not stutter, but as an adult I find speaking very difficult–I can write well and easily express what I want to say in writing….but I search for words when speaking and get all tongue-tied. I'm very introverted and soooo socially awkward. Oh and I flunked out of typing class in high school! Hahaha. Never could play the piano, either. So, after reading some articles, I can see a connection, for myself, between the studied effects and my own conversion to writing right-handed. Categoric.

Please add any of your own experiences or links to related material as comments below.

We would also be very interested in your comments on changes in the other direction – natural right-handers being forced to write left-handed as a result of physical problems such as an accident or stroke that means the cannot use their right hand (assuming nobody would have the audacity to change a right-hander to write left-handed just because of prejudice, religious views or some sense of what they should do to be “normal”!).


From the very first study, almost a hundred years ago, it has been clear that hand clasping is not a simple genetic trait. This has been repeatedly demonstrated using both family studies and twin studies. It is not clear where the idea that L is dominant over R came from, unless it is the unfortunately common misconception that common = dominant. You should not use hand clasping to demonstrate basic genetics.

Freire-Maia, N., A. Quelce-Salgado, and A. Freire-Maia. 1958. Hand clasping in different ethnic groups. Human Biology 30: 281-291.

Lai, L.Y.C., and R.J. Walsh. 1965. The patterns of hand clasping in different ethnic groups. Human Biology 37: 312-319.

Lutz, F.E. 1908. The inheritance of the manner of clasping the hands. American Naturalist 42.495: 195-196.

Reiss, M. 1998. Händefalten--eine Übersicht. Anthropol. Anz. 56: 163-.

Reiss, M. 1999. The genetics of hand-clasping: A review and a familial study. Annals of Human Biology 26: 39-48.

Wiener, A.S. 1932. Observations on the manner of clasping the hands and folding the arms. American Naturalist 66: 365-370.

This page was last revised December 8, 2011. Its address is http://udel.edu/

©2011 by John H. McDonald. You can probably do what you want with this content see the permissions page for details.


Although teaching people to become ambidextrous has been popular for centuries, this practice does not appear to improve brain function, and it may even harm our neural development. Recent evidence even associated being ambidextrous from birth with developmental problems, including reading disability and stuttering.

Ambidexterity is the ability to use both the right and left hand equally well. When referring to humans, it indicates that a person has no marked preference for the use of the right or left hand.


Dear White People: Here Are 5 Uncomfortable Truths Black Colleagues Need You To Know

While no one has a precise prescription for how to eradicate racial injustice in the workplace, I firmly believe that a critical first step is embracing the difficult conversations and uncomfortable truths that we’ve become too accustomed to avoiding. The baseline uncomfortable truth is that blacks and whites in corporate America often maintain their own subcultures – including very different informal conversations in the workplace - with surprisingly little overlap at times. To be perfectly honest, as a black woman who has worked in and around corporate America for nearly 30 years, I’ve typically only been privy to the black side of the conversation, but I think in this moment where everyone is looking for opportunities to either teach, learn or grow, it’s instructive if not necessary to break down the traditional siloes and speak the unspeakable. So in this vein I’m sharing five critical “truths” that I feel many black people in corporate settings would vehemently discuss in “private” but not necessarily assert in “public.”

In this new Black Lives Matter environment with heightened racial sensitivities, many white people may approach their workplace with some hesitancy and anxiety about not knowing exactly what to say, but it should be similarly acknowledged that for many black people, they may want to speak boldly but feel constrained, muzzled or just completely exhausted and therefore choose to instead simply fume on the inside. In this historical moment though, this natural hesitancy and pull towards political correctness (on both sides) may collectively cost us desperately needed collective progress, so it’s worth the risk to stop whispering and start sharing.

Truth #1 - Racism doesn’t just show up in its most extreme form. There is indeed a continuum (of racist thoughts and behaviors), and you may be on it.

This truth highlights one of the reasons why white people are so quick to insist – “I’m not a racist!” It’s because the word “racism” has been so bastardized in our culture that we only recognize it in its most extreme form. The truth is that most black people (thankfully) won’t encounter the “Derek Chauvin knee on your neck” brand of racism. Instead, they’re much more likely to have their comment dismissed or ignored in a meeting, have difficulty as a seasoned entrepreneur getting the lucrative clients that their less experienced white counterparts might receive or have an Amy Cooper type boss and spend their days walking on eggshells trying to figure out how to be most effective in their job while appearing non threatening. To only be able to see racism in its most blatant and egregious form renders one unable to detect it in their daily actions or broader belief system.

Truth #2 – Even if you personally haven’t offended anyone (that you know of), you may indeed be part of the problem.

My previous article, “Dear White People: Here Are 10 Actions You Can Take To Promote Racial Justice In Your Workplace” concludes with the Martin Luther King quote, “In the End, we will remember not the words of our enemies, but the silence of our friends.” Arguably, the bigger threat for racial justice in the workplace isn’t the rampant, overt racist who is more likely to be an obvious, easily detected “enemy”, but instead the more likeable workplace “friend” who just chooses to look the other way, not get involved or rationalize inappropriate behavior or unjust systems or processes (“Well, we’ve always done it that way.”) As executive director of the Antiracist Research and Policy Center Ibram X. Kendi insists, “There’s no such thing as being ‘not racist.’ We are either being racist or antiracist.” In business parlance, I like to say that you’re either part of the problem or part of the solution. The truth is that if just one of those other three officers had decided to act, George Floyd would likely be alive today.

Truth #3 – Every black person on your team is not your “friend.”



Comentarii:

  1. Shakagal

    Cred că fac greșeli. Trebuie să discutăm.

  2. Gora

    Eu cred că te înșeli. Sunt sigur. Îmi pot apăra poziția. Trimite un e-mail la PM, vorbim.

  3. Glaucus

    În loc de critici, sfătuiește decizia problemei.

  4. Kevion

    Bine făcut, ce frază ..., o idee excelentă



Scrie un mesaj